Мнение: правовое регулирование блокчейна не имеет смысла

Не так давно в нашей стране заговорили о программе «цифровой экономики», которая предусматривает внедрение новых правовых и нормативных актов, благодаря которым получит большие возможности технология распределенного реестра. Последнюю интегрировать в отечественные рынки планируют уже к 2019 году. По мнению Александра Болдачева, известного философа и представителя ассоциации футурологов, попытки правового регулирования блокчейна, которые сейчас предпринимает государство, на деле становятся не только бессмысленными, но и невыполнимыми.

Прежде чем делать какие-то выводы, нужно понять, насколько обоснованными являются попытки обуздать блокчейн. Тем более, российское законодательство в этой сфере не является уникальным, а всего лишь повторяет успешный опыт коллег. В первую очередь, что пытаются контролировать люди в «высоких» кабинетах? Если речь идет о блокчейне, нужно сначала разобраться, с чем мы имеем дело. Технология распределенного реестра – понятие довольно размытое и неопределенное, поэтому как разобраться, подпадает тот или иной случай под современное законодательство, так как каждый конкретный случай будет уникальным? Можно ли, в принципе, как-нибудь ограничить нормативными актами работу блокчейна?

Понятие «сертификация» определяет, насколько конкретный продукт выполняет возложенные на него функции, а также анализирует, насколько соблюдаются значения его характеристик. Поэтому государство не должно интересовать, каким образом исполнитель сумел выполнить задачи в рамках поставленных целей. Таким образом, если работоспособность определенного реестра не будет вызывать сомнений, и будет соответствовать нормативным требованиям, регулятора не должно интересовать, как именно функционирует сервис – при помощи классических технологий или за счет блокчейна.

Цифровая экономика не всесильна

Проект программы цифровая экономика РФ не поможет определить, какая именно технология используется в том или ином методе. Ведь каждый сам вправе решить, на основании какой базы выполнять платформу. Кроме этого, нет определенных рамок, которыми можно очертить действие технологии распределенного реестра. К тому же, блокчейн может применяться в различных сферах, и как это все объединить в один хрупкий нормативный акт?

Ведь на данный момент инновационная методика применяется при создании криптовалют, для разработки системы эффективного документооборота, а также во многих других направлениях, когда планируется создание государственных реестров. В случае с цифровыми деньгами можно писать отдельную статью, ведь в этой сфере блокчейн давно уже стал важнейшим фактором развития этой сферы.

Что же говорить о принципах использования технологии распределенного реестра в бизнесе? Здесь уже разговор переходит в другую плоскость, ведь нельзя навязать частной компании нормативные ограничения, которые бы накладывали санкции на внутреннюю работу фирмы. К примеру, на общем собрании руководство вместе с технологами приняли решение совершенствовать работоспособность предприятия за счет технологии распределенного реестра. Как можно ограничить законами действия компании на ее внутренней арене? Как правило, диалог между бизнесом и государством ведется на уровне отчетной документации, а как именно осуществляется документооборот в локальной экосистеме – это не дело правительства и контролирующих органов.

Таким образом, правовое регулирование блокчейна попросту не имеет смысла, ведь даже если внутренние отчеты будут писаться на египетском пергаменте или высекаться на камнях, это будет делом руководства компании. Если же между офисами фирмы курьеры передвигаются методом телепортации – это только играет на руку функциональности бизнеса. И в данном случае блокчейн просто придает эффективности работы организаций. Поэтому государственный регулятор в состоянии повлиять на распределенный реестр только на высоком уровне, отказавшись от него или регулируя на пути от компании до властей.

Но нужно понимать, зачем нам нужны правовые акты в таком случае? Очевидно, что в пределах одной компании будут использоваться аналогичные блокчейны, которые будут гарантировать достоверность информации, которая пребывает в обороте в пределах фирмы. Поэтому единственное, на что может повлиять государство – рекомендовать использовать единый реестр, чтобы наладить партнерские отношения между разными органами и компаниями.