Можно ли изменить правила консенсуса и эффективность механизма защиты


Несмотря на универсальность Биткоина, часто возникают споры относительно некоторых тезисов. Особенно часто обсуждается вопрос, кто обладает или должен регулировать процесс изменения правил консенсуса.
Проведём сравнительный анализ возможных версии ответов:
1. Аноним, занимающий позицию мейнтрейнера, имеет право, определять правила консенсуса. На популярном языке это означает, что раньше этим занимался кто-то другой, потом ещё кто-то, а теперь, эта привилегия перешла к ещё одному анониму. Биткоин, не диктатура и указанный свыше аноним не имеет возможности надавить на пользователя, чтобы тот изменил установленные стандарты консенсуса проверяемого узла.

2. Бытует ошибочное мнение, что определяют правила консенсуса разработчики Bitcoin Core. Более того, некоторые утверждают, что они их периодически меняют по своему усмотрению. На самом деле, не существует механизма, позволяющего контролировать использование вычислительными узлами определённой версии или реализации. Отсутствие индивидуального доступа к механизмам управления заложено в систему с момента появления.
 
3. Ещё одной нереальной версией является мифическое контролирование правил консенсуса майнерами. Единственным спорным фактом, получившей известность ввиду отсутствия прецедентов, является попытка изменить правила замены графика субсидирования на более простую разновидность, известную под названием «субсидия в 50 ВТС навсегда». Новые правила не получили поддержки большинства пользователей или майнеров и были аннулированы.
 
Будет интересно узнать, как бы развивался процесс в случае одобрения изменений со стороны скажем, 60% майнеров и 20% пользователей. Уникальность механизма функционирования заключается в том, что, несмотря на это, сторонники реформ не могут заставить остальных членов принять изменения.
Неравномерное распределение сил, неразделяющих взгляды друг друга, могут вызвать раздвоение цепочек, спровоцировавших появление новой валюты. Прецедент с  Litecoin и Feathercoin подтверждение нежелательности развития подобного сценария. Эти криптовалюты произошли из общего начального блока и являются несовместимыми цепочками. Наличие двух альтернативных денежных единиц, как правило, влияет не лучшим образом на их котировку. В долгосрочной перспективе она будет падать.
 
Ошибочным является представление, что подобное соперничество вызовет отброс цепочки из-за падения одной валюты до нуля. До существования спроса, цена валюты не может обнуляться физически. Более того, наличие рыночной стоимости и предлагаемые вознаграждения (сколь ничтожными они небыли) будут стимулировать майнеров, автоматически переключатся между двумя цепочками для максимального увеличения дохода.
 
Даже в случае поддержи изменений 100% майнеров, пользователи, несогласные с подобным нововведением, могут эффективно защитить свои интересы, применив спорный хардфорк. Он способен заменить PoW (алгоритм доказательства работы).
 
Майнеры проверяют транзакции и включают их в блоки, но не могут изменить правила консенсуса. Неподвластно это и потребителям. Биткоин имеет свою модель демократии и предлагает оригинальную модель диктатуры — невозможность изменения установленных в начале правил игры.
 
Ни одна из сторон не может изменить консенсус в одностороннем порядке.
 
 
Купить биткоины с карт VISA или MasterCard легко!  

Дискуссия о хардфорках

 
Несёт ли в себе хардфорк риск расщеплении сети? Они не совсем свободны от рисков, но бесспорность, вовсе не является синонимом всеобщего одобрения. Пользователи избавлены от необходимости, поступать против воли.
 
Спорные харфорки можно сравнить с институтом наложения вето и помогают регулировать равноправие участников системы, несмотря на численность сторонников тех или иных реформ.
 
По большому счёту, не стоит опасаться появлению новых реализаций в виде libbitcoin или Bitcoin Classic. Но стоит чётко следить, что бы они, не навредили стабильности системы внедрением новых, ненужных стандартов.

Опубликовано: 20.02.2016
Комментарии: (2)
  • Пользователь #41182157671156 05 Июня 2016, 13:48
    Система биткойн на мой взгляд очень даже защищенная. Просто нужно время на стабилизацию доработку непросчитанных до конца схем. Общее впечатление о системе на высоком уровне.
    • Пользователь #44215532654146 05 Июня 2016, 15:07
      Я думаю, что если не появятся тысячи новых реализаций, а ограничатся в пределах 10, то ни к чему страшному это не приведет.

      Оставить комментарий *
      Введите ваше имя
      Примечание: Поля отмеченные звездочкой обязательны для заполнения

      Вернуться назад
      Поделиться ссылкой в соцсетях
      Мы в соцсетях:
      Ошибка