Будущее ДАО остается неопределенным

Венчурная компания The DAO, занимается инвестициями в многообещающие идеи и интересные проекты. Ее основное отличие от подобных фирм заключается в способе управления. Во главе организации стоят не успешные жители Кремниевой долины, а машины. Их сеть функционирует по правилам, таким же, как и система Биткоин. Инвесторы ДАО получают возможность определять проекты, в которые стоит вкладывать средства. Причем чем больше сумма инвестиций, тем больше голосов получает вкладчик.

На сегодня около десяти тысяч людей стали конфиденциальными вкладчики этой компании. Общая сумма инвестиций достигает ста шестидесяти миллионов долларов. Такой объем автоматически придает этому краудфандингу статус крупнейшего в истории начинания. Наступило время голосования, когда инвесторы должны определиться с проектами, в которые будут вкладываться собранные средства. Уникальная система являет собой современную форму капиталистической демократии, в процессе которой активно применяются новейшие технологии.

Но существует проблема, ведь все внесенные участниками идеи касаются изменений правил работы самой компании. Несколько компьютерных экспертов непосредственно перед самым стартом краудфандинговой компании опубликовали перечень недостатков проекта. Речь идет о возможностях фальсификации результатов голосования, а также недостаточном уровне безопасности. Исследователи настаивают, что необходимо ввести моратории на голосования, пока компания не решит озвученных выше проблем.

Высказываются мнения, что подобные заявления следует расценивать как происки традиционных венчурных организаций, направленные на устранения конкурента. Но нужно учитывать, что ДАО только начинает свою деятельность и на данном этапе еще не способна менять окружающую реальность. Эмин Гюн Сайер, занимающийся исследованиями самоорганизующихся сообществ, утверждает, что ДАО — это мечта. Вопрос заключается только в том, воплотиться ли она в жизнь и будет ли само сообщество поддерживать декларированные ранее принципы.

Создание любого начинания на новых началах предполагает обязательный риск. А то обстоятельство, что ДАО удалось аккумулировать столь значительные инвестиции, только увеличивает его уровень. По мнению адвоката Патрика Мака, поспешность привела к небрежности. Это очень печально, поскольку сама идея децентрализованной организации довольна интересная.

Что представляет собой ДАО

ДАО — это отдельное сообщества, основу которого составляет Эфириум. Кстати, его членами стали многие участники Эфириума. Идея была реализована фирмой Slock.it из Европы. В ее планах, использование ДАО как источника средств для финансирования собственной идеи в сфере онлайн-технологий. Именно она стоит первой в списке на голосование.

Но для начала ДАО следует поработать над исправлением недостатков. Наиболее значительной проблемой, по мнению Сайера, остается возможность нечестного голосования. Так, при появлении любого нового предложения, каждый инвестор может воздержаться от голосования либо отдать свой голос в поддержку или против проекта. Чем больше размер вклада, тем больший вес имеет голос участника. Но проблема состоит в том, что в процессе выбора средства заморожены. И даже если участник не хочет поддерживать определенный проект, он не может вывести свои деньги, пока длится голосование. Если идею примут, то средства пойдут на ее финансирование, вне зависимости от высказанного во время голосования мнения. Поэтому, если участник не хочет финансировать определенную идею, то ему лучше вообще воздержаться от высказывания своего мнения, чем голосовать против нее.

Такое положение дел дает возможность практически всем проектам получить одобрение. Ведь у участников компании попросту не будет никаких стимулов для отрицательного голосования. По мнению Сайера, у компании есть смещение в сторону принятия любой идеи, что делает ее совершенно непредсказуемым механизмом.

На данном этапе Влад Замфир, влиятельный член Эфириума, полностью согласен с мнением Сайера. Он считается куратором системы и ревизует поступающие предложения. Замфир призывает остальных кураторов не одобрять никаких предложений, пока компания не разберется со своими проблемами и приоритетами. Причем, процедура исправления должна быть демократической и проходить под контролем кураторов.

Игра в демократию

Компания работает с открытым кодом, который зависит в целом от сети и количества вычислительных агрегатов (компьютеры). Код можно менять по согласию большинства членов сообщества. Для внесения конкретных изменений нужно заручиться большинством голосов. Такой порядок предполагает, что самые богатые участники одновременно являются наиболее влиятельными.

Но подобный коллективизм может стать проблемой. Так, на примере Биткоина можно увидеть, что разработчики кода иногда не в состоянии договориться о глобальном развитии проекта.

Существует мнение, что изменения ДАО не требуют много времени, но участникам сообщества требуется прийти к определенному компромиссу. Однако, по словам того же  Сайера, этот процесс может занять месяцы. Очень сложно предугадать будущее развитие событий. Ведь имена инвесторов, как и их мотивы, остаются неизвестными. Инвестиции поступали почти из двадцати тысяч интернет-адресов. Но ведь человек может использовать сразу и несколько разных адресов. По предварительным оценкам в проекте приняли участие около десяти тысяч вкладчиков, некоторые из которых вложили достаточно крупные средства. Половина собранных денег поступила с семидесяти адресов.

Слабые места компании

Недостатки программного кода являются отнюдь не единственными. У сообщества есть и другие проблемы. Одним из наиболее серьезных вызовов считается правовая неопределенность. Правовед из Гарварда, скрывающийся за прозвищем Макс, утверждает, что ДАО занимается торговлей ценными бумагами без соответствующих разрешений. По его мнению, участники сообщества могут быть привлечены к ответственности за нарушения закона.

Причем, круг таких лиц не ограничивается создателями проекта. К ответственности могут призвать даже вкладчиков и кураторов. Существует и вполне обоснованное противоположное мнение, согласно которому что долю каждого инвестора в ДАО нельзя причислить к ценным бумагам. Поэтому, в случае возникновения конфликта с законодательством, привлечение акционеров к уголовной ответственности не представляется возможным.

Недостатки, имеющиеся в ДАО, могут приостановить распространение идеи сообщества. К тому же пока этой компании еще очень далеко до хорошего уровня организованности.